其他人则认为,虽然欧洲国家花了数十年时间外包国家职能,越南维持着一个统一的国家机器,这是其成功的公共卫生计划的基础。然而,越南国家并不像人们想象的那样具有凝聚力。在 2006 年至 2016 年期间,在 (其女婿拥有该国麦当劳特许经营权)统治期间,越南经历了所谓的“超自由主义转向”。»。外资依存度增加,国有企业民营化扩大,鼓励省市竞争,营造最有利的营商环境。结果是它们的能力迅速分散,引起了世界银行的关注。尽管公共投资水平不断提高,但越南的国家卫生系统已经被商品化重塑,个人越来越不得不为医疗保健支付更多费用。
当 于 年辞职时,Nguyễn 总书记及其盟友在共产党内部的派系斗争中占了上风。Trọng 被视为守旧派保守派,对 的改革议程持怀疑态度。但一旦上任,他在很大程度上继承了前任的遗产:他放弃了某些产业政策,监督了对腐败的积极打击,并打击了异见,以保护影响力稳步增长的主要私营企业集团。 因此,越南抗击病毒的成功不能归 电子邮件列表 因于国家镇压或经济集权。如果他们有政治意愿,他的快速反应与更富裕的自由民主国家可以做的不相上下。事实上,在 最近的一次采访中,越南政府办公室主任麦添东并没有将国家的成功归因于任何政治或经济特征,而是因为他们在 2020 年 1 月远远超出了世界的建议。卫生组织 (WHO) 从一开始就制定了完整的遏制战略。正如Thwaites所指出的,他们成功的关键因素很简单,就是“很好地利用了流行病学”。
这还伴随着一项经济计划,其中的旗舰是620 亿越南盾的一揽子援助计划(马26 亿美元),为企业提供税收减免和低息贷款,以及为陷入困境的家庭提供财政支持。支付金额不大,每月 250,000 到 100 万越南盾(分别为 11 美元和 43 美元),而且它们的分配受到一系列严格的官僚主义条件的阻碍。如果非正规移民工人想要获得该计划的资格,他们必须出示不存在的营业执照,而其他群体——例如性工作者——几乎被完全排除在外。即便如此,援助仍然是大部分人口的重要生命线。 现金转移得到了国家主导的民间社会团体的援助:与共产党结盟的越南爱国阵线群众组织。尽管它们在推动社会和政治变革方面效率很低,但这些半国营机构有能力在危机开始时分配物质供应。